Peter Lindgren svarade på min kritik gentemot hans inställning till silly season inlägg på handbollsbloggar idag.

Lindgren är en bra bloggare som skriver på ett språkligt begåvat sätt som jag bara kan drömma om.

Jag läser hans blogg emellanåt och har inget emot honom mer än i just detta ämnet.

Känns viktigt att poängtera att jag inte ser detta som något bloggbråk. Det låter lite för mycket Blondinbella för min smak.

Så här :

Först vill jag skriva att om jag avslöjar en värvning så vill jag inte att någon annan bloggare skriver : "Jag kan avslöja att...".

Det finns en enkel anledning till det : Det är ohederligt att ta åt sig äran för någon annans jobb. En oskriven regel.

Jag tror Peter kan sätta sig in i en situation där han har jobbat hårt för att ta reda på plastfabrikens makt inom YIF, eller där han avslöjar en stor värvning till klubben och lägger ut den på internet. Tio minuter senare uppdaterar jag min blogg med rubriken "Skånehandbollen avslöjar..."

Kan garantera att du inte skulle tycka att det var så kul Peter.

Men efter att ha läst hans blogg så känns det inte som någon risk att han skulle skita ner skorna för att lägga ner tid på att jobba med sådana nyhetsstoff.

Det är väl bra så. Därför fyller min och Flincks blogg en viktig funktion känner jag.

Om Johan Flinck lägger ner sin blogg, skulle hans läsare förflytta sig till Lindgrens blogg då?

Jag ställer mig tveksam till det. Tillsammans kan vi istället nå ut till en bredare massa.

När Peter kallar min blogg för en blogg med "halvsanningar som motto" så vill jag att han kommer med konkreta exempel på det. Ett rent påhopp utan någon som helst förankring.

Jag kan garantera att när jag har skrivit att en spelare är klar för en klubb så har jag haft rätt i 70% av fallen.

Är jag inte hundra procent säker lägger jag till, "det ryktas". Då får man ta det för vad det är. Ett rykte. Jag utgår från att Lindgren vet vad det betyder.

Jag skrev igår att "det behöver inte alltid bli rätt!".

Klumpigt formulerat, jag håller med Peter.

Vad jag menar är att om man skriver om ett rykte så finns där alltid en viss osäkerhet kring om det blir som ryktet säger eller inte. Det kan inte alltid bli rätt helt enkelt.

Det primära i sammanhanget är att förmedla ut själva nyheten så att läsarna får ta del av det. Det finns intresse i det också. Tro mig. Jag får mest kommentarer kring om jag kan lägga till en flik om silly season eller ej.

Jag skulle ha max 25 läsare om jag inte kommit med intressanta nyheter...

Jag är anonym, ja. Varför har jag kommenterat så många gånger att det blir tröttsamt.

Men en förklaring lite snabbt :

För att jag på så sätt kan få reda på nyheter utan att någon vet om att jag kan skriva om det här.

Dessutom skulle det skada mig personligen om jag signerar inläggen med mitt namn då jag givetvis är engagerad i handbollen här i Sverige.

Jag tar inte chansen att publicera något när jag får höra första bästa rykte bara för att jag är anonym. Det är rent nonsens från Lindgren. Han bara fabulerar för att hitta argument.

Där finns hörsägen jag sitter på redan nu men som jag inte har luftat på bloggen just för att det finns en för stor osäkerhet kring dom.

Jag bloggar inte bara för att få en massa klick utan för handbollsintresserades skull.

Samt för att tilliten till bloggen skall vara god.

Att trovärdigheten sjunkit för journalister beror nog mer på kvällstidningarna än på en simpel handbollsbloggare som mig. Ett intressant fenomen för övrigt då folk ändå handlar tidningar trots det låga förtroendet.

Det behöver inte kommenteras mer än så.

Angående min egna trovärdighet. Det får andra bedöma.

Jag konstaterar bara att den här bloggen inte skriver om rykten så jäkla ofta, och när jag väl gör det så är det med "säkra källor" som grund.

// John Doe